?

Log in


Дебаты о национальной идее периодически вспыхивают в русских патриотических кругах.
[Spoiler (click to open)]
Часто приходится слышать: «Национальная идея - это патриотизм». Казалось бы,  коротко и просто, но ни о чём. Во-первых, патриотизм - это любовь к Родине, т.е. не идея, а чувство, свойственное людям любой нации. Национальная же идея у каждой нации своя. Во-вторых, патриотами вполне могут быть и «офшорные аристократы», любящие Россию как свою дойную корову. В-третьих, - и это главное - национальная идея есть то, что не только сплачивает нацию (народ и правительство), но и мобилизует её на решение очередной исторической задачи.
Исторические задачи в России были разными во времени - от отражения нападений печенегов и сохранения национальной идентичности при ордынском иге до защиты от германских варваров ХХ века и восстановления разрушенной фашистами страны. Но за всеми этими задачами неизменной оставалась одна национальная идея - создание/сохранение/возрождение/могучего независимого государства. Суть национальной идеи наглядно показало возвращение Крыма, вызвавшее общенародный духовный подъём, - к сожалению, единственный за последние 30 лет.
Сегодня, в разгромленной реформаторами России, находящейся, к тому же, под мощным агрессивным давлением Запада, эта идея обрела особую остроту.
Возникает, однако, вопрос: какое сильное государство нам нужно возрождать? То, какое было при Екатерине II или при Александре III, известно только по историческим источникам. Зато то, какое было создано при Сталине и просуществовало до 1985 года, знают все. Отсюда следует очевидное: чтобы возрождать Россию, нужно опираться на наш ближайший исторический опыт, и здесь без имени Сталина не обойтись.
Главный маршал авиации А.Голованов сказал о нём на встрече ветеранов в 1971 г.: «Мне посчастливилось работать с великим, величайшим человеком, для которого выше интересов государства, выше интересов нашего народа ничего не было, который всю свою жизнь прожил не для себя и стремился сделать наше государство самым передовым и могучим в мире. И это говорю я, которого тоже не миновал 1937 год!»
Почему же имя Сталина подвергается непрерывному шельмованию? Почему десталинизация стала инструментом правительственной политики? Не потому ли, что жизнь и деятельность Сталина - прямой укор нынешней власти? Ведь чтобы мобилизовать нацию на решение исторической задачи, нужно прежде всего мобилизовать себя, т.е. отрешиться от личных интересов, мобилизовать все звенья власти, мобилизовать все средства массовой информации, мобилизовать всю творческую интеллигенцию. Именно тотальная мобилизация народных сил, начиная с высшего руководства и кончая рядовым солдатом и рабочим, обеспечила победу в 1945-м, послевоенное восстановление экономики, создание атомной бомбы и межконтинентальной баллистической ракеты - всего того, что вынудило тогдашних «партнёров» разговаривать с Россией «на Вы».
Пока в стране жирует «знать» с лондонской пропиской, пока уводят «за кадр» сердюковых, пока в стране усиливается и без того вопиющее социальное расслоение, пока ряд министров и глава Центробанка продолжают свою разрушительную деятельность, призывы оплаченных политологов и журналистов «туже затянуть пояса» вызывают у народа, в лучшем случае, усмешку, в худшем - озлобление.
В такой обстановке народ сплачиваться не будет, и День России народных чувств не затронет - он так и останется казённым праздником. Печальнее всего в этой ситуации то, что всё более погружаясь в нищету и устав от фальшивой бодро-патриотической риторики, народ может забыть трагедию 1991 года и вновь начнёт верить сладким речам либералов - прямых врагов России.
Валерий Габрусенко
promo ded6442 февраль 8, 20:34 2
Buy for 10 tokens
ПРОМО В ЖУРНАЛЕ СВОБОДНО



Последнее время СМИ и пользователи Сети активно муссируют слухи о возможной отставке премьер-министра РФ Дмитрия Медведева. считаете ли Вы его отставку целесообразной?



Poll #2067044 СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ОТСТАВКУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ?

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ ОТСТАВКУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РФ ЦЕЛЕСООБРАЗНОЙ?

ДА
41(78.8%)
НЕТ
4(7.7%)
МНЕ ВСЕ РАВНО
7(13.5%)

Tags:


У президента, когда он писал свои майские указы, были, безусловно, другие идеи. Потому что он шел на выборы 2012 года, получая мандат от народа. Но он, безусловно, хотел что-то реализовать. Вопрос в том, что он хотел реализовать и как. Это вопрос очень сложный, потому что, скорее всего, его представления не конкретизировались в отдельные программы. Собственно, он рассчитывал на то, что это будет сделано правительством.

[Spoiler (click to open)]

Но правительство это — плоть от плоти приватизационной элиты 90-х. Главный ее тезис — «мы ни за что не отвечаем и отвечать не собираемся». И по этой причине сама идея, что надо что-то реализовывать и отвечать за результат, — их категорически не устраивает. Есть бумажка, на каждый вопрос придумывается еще сто бумажек.

Я это очень хорошо помню в 1998 году, когда правительство только оттачивало эту схему в отношениях с президентом. А дело в том, что до этого отношения между президентом и правительством состояли в том, что президент давал указания, а правительство их исполняло. А начиная с 1998 года оно все больше и больше начало переходить на систему инициатив.

Система инициатив состояла в следующем. Тогда был документ в стиле, по-моему, не то 12, не то 15 самых важных дел. У меня в архиве на сайте один из первых документов — это наш черновой анализ отчета правительства по этой инициативе. Так вот, если внимательно его посмотреть, то видно, что в качестве главного отчетного показателя используется количество документов, которые написало правительство.

Ни дома, ни квадратные метры, ни погонные метры, ни еще что-то содержательное: исключительно количество бумажек. Это мечта правительства, которую оно, в общем-то, реализовало на сегодня. Мы видим, что из указов президента вышла целая куча законов, подзаконных актов, прочего. Но никакого реального содержания не вышло и не выйдет! Потому что для того, чтобы это сделать, надо сломать эту вот либеральную приватизационную элиту 90-х.

До недавнего времени шансов на это практически не было, потому что угрозы от этой элиты верхней политической власти не было. Однако сейчас ситуация изменилась. Как мы видим, и народ стал постепенно выходить на улицы. Обращаю внимание на принципиальное отличие от 2011–2012 годов. В 2011–2012 годах шли на улицы очень специфические люди: это были бенефициары нефтяных денег 2000-х годов, которые очень боялись возврата Путина и которые очень не хотели, кстати, делиться с народом. Это были люди, которые протестовали против майских указов.

Кстати, как только стало понятно, что Путин на «войну» пока не готов, они успокоились. Именно по этой причине волна 2011–2012 годов пошла на убыль: выяснилось, что Путин не так уж и страшен.

Да, потом они страшно испугались Крыма. Потому что в их понимании, дело даже не в том, что они так не любят крымчан или любят Украину. Проблема в том, что, что Крым — это символ изменения идеологии политики, они этого испугались. И поэтому существует такое либеральное противодействие, которое очень хорошо видно по многим либеральным источникам.

А вот дальше начинается самое интересное. Дело в том, что поскольку экономический кризис стал очень сильным, то стало понятно, что в рамках либеральной модели (это принципиально важная вещь!) больше не получается поддерживать уровень жизни населения. И в этой ситуации у таких бумажек правительства, как те программы, которые мы обсуждаем, уже не хватает ресурсов на то, чтобы удержать социально-политическую стабильность.



Справедливости ради заметим, здесь еще и внешние факторы сыграли свою роль, но главное — конечно, экономика. То есть эта модель больше не обеспечивает социально-политической стабильности. И вот здесь начались проблемы, которые связаны с тем, что заставить это правительство что-то сделать невозможно. Нет людей, которые в принципе могут что-то сделать: они могут только плодить эти бумажки. Но и уволить его страшно, потому что, как минимум, нужно искать людей (и непонятно, где их взять).

Ну, нет инженеров, их просто нет! Как можно поставить человека, который никогда не занимался производством, восстанавливать производство? Сейчас в правительстве сидят пиарщики, которые изображают, что они что-то делают.

Но если вы от них потребуете заводов, пароходов и прочего, они попадают в страшное положение, потому что они даже не имеют представления, что это такое. В министерстве сельского хозяйства нет специалистов по сельскому хозяйству, в министерстве промышленности нет людей, которые бы знали, как работает промышленное предприятие, в министерстве экономики нет экономистов (там есть финансисты и юристы, а экономистов нет).

Что с этим делать — абсолютно непонятно! И это очень страшно. Как для тех, кто сейчас там сидит, в случае, если им таки будет вменена ответственность, так и для руководства, потому что куда их девать? Но жизненные обстоятельства таковы, что, видимо, эти проблемы придется решать.

Поэтому мне кажется, что все-таки придется со всеми этими программами (в том числе той, о которой был изначально задан вопрос) что-то всерьез и кардинально решать.

Сcылка >>

Tags:


Уже прекратило своё существование государство, которому служил этот замечательный человек, уже ветер перемен стирает из памяти людей славные достижения нашего великого и совсем недавнего прошлого, но…
[Spoiler (click to open)]
Всё так же гордо и непреклонно взирают на нас со своих портретов: Сталин и Берия, Жуков и Рокоссовский.
Смотрят на нас, с пожелтевших фотографий, бойцы и командиры Красной Армии, выстоявшие в ту страшную войну. С немым укором смотрят на нас ещё живые ветераны войны и тыла. Нет! Не достойны мы того великого и непобедимого Советского Народа, ни сил, ни жизни своей не жалевшего ради нашего будущего.
Сегодня я хочу поговорить о Л. П. Берия, заслуги которого перед Родиной беспримерны. А что, собственно говоря, мы знаем о Лаврентии Павловиче? Из средств массовой информации известно, что он – английский шпион, бабник и насильник, палач и организатор «репрессий». Что он пытался совершить переворот, с целью захвата власти в СССР. Почти вся информация о Берия выплывает из мемуаров Хрущева - человека, которому вообще нельзя верить, поскольку сличение его воспоминаний с другими источниками выдает в них запредельное количество недостоверных сведений и лжи. Прежде, чем рассказать о том, каким был Л. П. Берия в действительности, хочется опровергнуть ряд выдвинутых против него обвинений.
1. Английский шпион
Осенью 1919 года, по заданию партии, Берия был внедрён в муссавитскую контрразведку, тесно сотрудничавшую с англичанами, что в 1953 г. стало главным обвинением против него. Своей работы в муссавитской контрразведке Берия не скрывал – с его помощью штабом 10 армии РККА было получено немало сведений, которые помогли в разработке операций против белогвардейцев, под Царицыным.
2. Организация «репрессий»
Берия Лаврентий Павлович не имел и не мог иметь отношения к организации т.н. «репрессий» 1937 года - ни по служебному положению, ни по причине физического отсутствия в центре событий. Решение о проведении репрессий было принято. Политбюро ЦК ВКП(б) в 1937 году, а Л. П. Берия был в это время на партийной работе в Закавказье. Он был переведён в Москву летом 1938 года, а назначен наркомом внутренних дел в декабре 1938 года, когда репрессии уже закончились. Л. П. Берия был наркомом внутренних дел с 1939 до 1945 года, а затем всего три месяца в 1953 году. В течение 8 лет после войны он, вопреки распространённому мнению, не курировал правоохранительные органы, так как был полностью занят более важными делами.
3. Бабник, человек морально разложившийся
Берия Л. П. проживал с женой, сыном и невесткой на загородной даче. По свидетельству родных Лаврентий Павлович был примерным семьянином и не имел склонностей к связям на стороне. Своё время он почти полностью посвящал работе. Все обвинения в многочисленных связях с женщинами, которые выдвинул против него Хрущёв, под копирку слизаны с делом «О моральном разложении» генерала Власика, бывшего начальника охраны Сталина.
4. Попытка совершения государственного переворота
После смерти Иосифа Виссарионовича номинальным главой правительства стал Маленков, фактически же, все важнейшие государственные вопросы решал Лаврентий Павлович. Он был единственный человек в окружении Сталина, кто не боялся проявлять инициативу без оглядки на вождя, кто мог браться за несколько дел одновременно и с успехом доводить их до конца. Вполне естественно, что Берия должен был стать преемником Сталина. Но Иосиф Виссарионович считал, что два грузина подряд не могут руководить страной. Поэтому была задумана связка: Маленков-Берия. Где Маленков занимался организационной деятельностью, партийной «текучкой», а Берия основными вопросами жизнедеятельности государства. Ни один человек из Политбюро, да и вообще, ни один человек в СССР даже близко не подходил к Берии по важности решаемых задач, по объему полномочий, да, очевидно, и просто по масштабу личности.
На момент своей смерти Лаврентий Павлович занимал следующие государственные должности: первый заместитель главы СССР, председатель спец. комитета (разработка и создание ядерного оружия), министр объединенных министерств внутренних дел и госбезопасности. Был членом Президиума ЦК КПСС.
Именно этот факт хрущевские и пост хрущевские историки и прятали так старательно в воронках умолчаний и под грудами лжи. Потому что если 23 июня 1953 года убили министра внутренних дел - это еще тянет на борьбу с путчем, а если убили главу государства - то это он самый, путч, и есть...
Заслуги
Теперь, наверное, стоит рассказать о том, каким был этот человек в действительности. Рассказать о его заслугах.
1. Разгром контрреволюции и ликвидация бандитизма в Закавказье
Вообще, Лаврентий Павлович мечтал стать архитектором, поступил в Бакинский политех. Но жизнь распорядилась иначе. Стране были нужны честные и преданные коммунисты. В 1921 году Берия направляется на чекистскую работу. Интеллигентный и образованный, успешно применяющий свои знания на практике, он снискал себе уважение коллег и неусыпную ненависть врагов Советской власти и оппозиции. Под его руководством в Закавказье было окончательно разгромлено контрреволюционное подполье, ликвидирован бандитизм и на прочный замок закрыта государственная граница.
2. Превращение Закавказья в богатейший регион СССР
В 1931 году Л. П. Берия переводится на партийную работу: становится руководителем Грузии, а затем и всего Закавказья. Под его руководством оказалась бедная и голодная окраина, со своим, особенным укладом жизни. Местечковые «ханы» занимались межклановой борьбой, дележом сфер влияния. Именно на этой должности Берия проявил себя, как твёрдый руководитель и опытный хозяйственник. Отказавшись от бесполезного выращивания пшеницы и кукурузы, Лаврентий Берия создал в Закавказье высоко прибыльное сельское хозяйство, основанное на выращивании цитрусовых и чая. Была создана промышленность, объёмы её производства выросли к 1940 году в 10 раз. Началось бурение каспийской шельфовой нефти. Грузия превратилась во всесоюзную курортную здравницу.
За семь лет, которые Берия находился на посту «главного человека» в Закавказье, он сумел укротить аппетиты князей с партбилетами, снискал добрую память у простых людей и неизбывную ненависть родоплеменной верхушки. Именно Берия принадлежал особый стиль жизни, отличавший из всего руководства именно его. Ни чего лишнего в домашнем обиходе, ни каких изысков. Работая в Тбилиси, он по утрам крутил во дворе "солнце" на турнике, вместе с мальчишками, играл с ними в футбол.
3. Прекращение репрессий
Руководство НКВД, к концу тридцатых годов, сосредоточило в своих руках практически ни чем не ограниченную власть. Наводнённый троцкистами и людьми, лишёнными каких либо моральных принципов, Наркомат Внутренних Дел стал смертельно опасен и для власти, и для страны.
В этой ситуации выход был один - поставить на должность наркома человека такого уровня лояльности, смелости и профессионализма, чтобы он смог, с одной стороны, справиться с управлением НКВД, а с другой — остановить монстра. Выбор пал на Л. П. Берия. В декабре 1938 года он, становится руководителем НКВД, перехватив рычаги управления самой опасной структурой. Почти сразу же была смещена и, большей частью, арестована вся верхушка наркомата. Зарвавшихся чекистов увольняли, арестовывали, предателей-троцкистов расстреливали. Из рядового состава были уволены 7372 человека (22,9%), из руководящего — 3830 человек (62%). Одновременно начали заниматься проверкой жалоб и пересмотром дел. По самым приблизительным прикидкам всего, до 1941 года включительно, были освобождены из лагерей и тюрем 150-180 тысяч человек из 630 тысяч осужденных в годы ежовщины. То есть около 30 процентов.
С именем Берия, на прямую, связан высокий уровень подготовки пограничных войск и войск НКВД к началу войны, по сравнению с армией, укомплектованность их средствами связи. К сожалению, не известны подвиги войск НКВД, эта тема закрыта для изучения, скажу одно: "Голубые фуражки" без приказа не отходили и в плен не сдавались, они были неплохо вооружены и насыщены автоматическим оружием».
4.Он обеспечил надежный тыл для Красной Армии, очистил страну от шпионов и диверсантов
5. Эвакуация промышленности на Урал. Организация производства вооружения и боеприпасов
В 1941 году, под руководством Лаврентия Павловича происходит эвакуация промышленности с европейской части СССР на Урал и в Сибирь. В считанные месяцы, была проведена эвакуация всех значимых стратегических предприятий с территории предполагаемой оккупации. Тысячи железнодорожных составов успели вывезти практически всё оборудование и технику в тыл. Такой четкости и организованности в условиях войны, бомбардировок и прочих трудностей история еще не знала.
В 1941 году Берия становится заместителем председателя Государственного Комитета Обороны и сразу возглавляет производство вооружения и боеприпасов, берёт под контроль работу по созданию новых видов оружия и военной техники. Уже в1943 году СССР на много превосходил Германию по объёмам производства вооружения. В войне наступил перелом.
В 1943 г. Л. П. Берия, за особые заслуги в области усиления производства вооружения и боеприпасов в трудных условиях военного времени, присвоено звание Героя Социалистического Труда. 9 июля 1945 г. присвоено звание Маршала Советского Союза.
6. Он создал советскую атомную бомбу и межконтинентальную ракету
С 1944 Берия курировал все работы и исследования, связанные с созданием атомного оружия, проявив при этом незаурядные организаторские способности. Сам вникал во все вопросы и проблемы исследований, работал не ведая усталости, требуя того же от подчинённых. Время было крайне дорого. Уже в 1949 году, под его руководством, была создана и испытана первая атомная бомба. Благодаря этому сорвались хищные планы США по атомной бомбардировке и захвату СССР, на 40 с лишним лет был отодвинут диктат Запада. Под руководством Лаврентия Павловича начались работы по созданию тяжёлых ракет, ракетных ПВО.
7. Он обеспечил открытие залежей нефти в Поволжье, что спасло послевоенный СССР от энергетической катастрофы
Являясь руководителем 1 спецотдела, Берия курировал и нефтяную промышленность. Все послевоенные достижения в этой области, дальнейший рост нефтедобычи в СССР – его личная заслуга.
* * *
Послевоенный период истории Сталинского СССР величественен и, в то же время, загадочен. Иосифу Виссарионовичу Сталину в 1949 году исполнилось 70 лет. Вождь был уже стар и прекрасно это понимал. Он редко принимал участия в заседаниях политбюро, «текучкой» занимался Маленков, наиболее важными и ответственными делами Берия. В это время Сталин много думал, анализировал и писал. Некоторые считают, что он «сдал» и «отошёл» от дел, но это не совсем верно. Вождь продолжал пристально следить за жизнью страны и готовил реформу. Реформа должна была затронуть, как политические, так и экономические аспекты жизнедеятельности государства. В СССР ведущую роль в управлении страной играла партия. Партийные чиновники контролировали действия всех министерств и ведомств, что, фактически, было системой двоевластия, процветало кумовство, землячество, при формировании руководящих структур партии использовался принцип личной преданности. Номенклатура рвалась к бесконтрольной власти. По сути, реформа Сталина должна была отстранить партию от управления страной, передать эти функции Верховному Совету и Совету Министров. Единственным человеком, кто полностью поддержал Сталина в этом вопросе - был Берия. В последние годы жизни Иосифа Виссарионовича наблюдается много странностей. Загадочные смерти его соратников: А.С. Щербакова и А.А. Жданова («дело врачей»). Выявлен заговор, известный, как «ленинградское дело». Были «подставлены» и арестованы секретарь Сталина - Поскрёбышев и начальник охраны вождя - генерал Власик. За несколько месяцев до гибели Иосифа Виссарионовича внезапно умирает ещё молодой комендант кремля, 5 марта 1953 года умирает сам Сталин.
Заговор...

Tags:

Poll #2066982 ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЕМОКРАТИЯ ЛУЧШЕЙ ФОРМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ ?

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ДЕМОКРАТИЯ ЛУЧШЕЙ ФОРМОЙ ГОСУДАРСТВЕННОГО ПРАВЛЕНИЯ ?

ДА
8(23.5%)
НЕТ
26(76.5%)




Tags:


Что-то необъяснимое есть у человека. Именно это нечто, что принято называть душой, и приводит к тому, что каждый человек является уникальной личностью.

Проблема существования души, испокон веков будоражившая умы людей, остаётся актуальной и сегодня.

В нашем обзоре 10 представлений о душе, существовавших в разное время и у разных народов.

[Spoiler (click to open)]

1. Одно из древнейших представлений о душе



Одно из древнейших представлений о душе.

Одно из древнейших представлений о душе.


Археологи из Университета Чикаго обнаружили турецком городе Сам`ал каменный мемориал, который подтверждает, что люди в этом регионе верили в душу почти 3000 лет назад. Мемориал датируется 8 веком до н.э. и был сделан для человека по имени Куттамува. Стела должна была стать надгробьем над могилой этого человека, а надпись на ней представляет из себя просьбу помянуть жизнь Куттамувы, чья душа теперь живет внутри этого мемориала. Подобная концепция довольно озадачила археологов, поскольку было принято считать, что в местной культуре верили, что душа после смерти остается в теле, "прикрепляясь" к костям.

2. Мировая душа



Мировая душа.

Мировая душа.


Подобная идея существовала в ряде религиозных теорий, особенно в древнем мире. Греческие философы, такие как Платон, считали мир духовной субстанцией, а их идея "мировой души" получил название Anima Mundi. Anima Mundi - духовная сущность, которая окутывает все, что существует в мире и всю природу. Уже позднее у людей появилось понятие греха и разделение между мирским и божественным, и "мир потерял свою душу". Во время Ренессанса вновь появилось убеждение в том, что у мира есть душа. Мир часто представлялся, как черная точка в центре круга, и его называли зародышем внутри "космического яйца" (точка — это центр всего, а мировая душа состоит из тонкой субстанции вокруг).

3. Поиск души алхимиками



Поиск души алхимиками.

Поиск души алхимиками.


Алхимия — это намного большее, нежели просто превращение неблагородных металлов в золото. Также большинство алхимиков предполагало, что душа окутывает все и всех в этом мире. Алхимия — по сути представляет науку о преобразовании, а также о том, как внутренний свет мировой души должен преобразовать мир. Поскольку все люди связаны с Anima Mundi, то каждый человек имеет потенциал познать мудрость, содержащуюся в мировой душе. После публикации философских трактатов Карла Юнга алхимики стали рассматривать внутреннюю алхимию человека как способ трансформации собственной души и изменения мира вокруг.

4. Смерть души по Гомеру



Смерть души по Гомеру.

Смерть души по Гомеру.


Любой человек рано или поздно умрет в Древней Греции в поэмах Гомера, и в это верили древние греки. Душой называют то, что делает человека живым. После того как человек умирает, душа тоже умирает, но не покидает тело, а живет рядом с ним и дальше, являясь отражением того, что человек представлял из себя при жизни. В загробную же жизнь отправляется слабая и бледная тень былого человека. Именно поэтому Гомер воспевал в своих поэмах идею героического самопожертвования в бою.

5. Обезглавливание



Обезглавливание как способ отнять душу.

Обезглавливание как способ отнять душу.


Согласно Библии, к обезглавливанию приговаривались люди за самые ужасные преступления. А всё потому, что такая казнь якобы лишает человека души и посмертного существования. У иудеев предусматривалось четыре вида казни: забивание камнями, обезглавливание, удушение и сжигание. К усекновению головы приговаривали за убийство и идолопоклонничество. Согласно учений египтян, душа живет в голове, а обезглавливание полностью уничтожает душу.

6. Чихание



Чихание.

Чихание.


Согласно одной из историй, о которых рассказано в Мидраше (группа учений, основанных на Торе), на заре человечества люди считали, что при чиханье душа покидает тело. Так было до тех пор, пока Иаков не попросил небеса, чтобы душа не оставалась в теле после чиханья. Иаков был первым, кому было позволено безбоязненно чихать, но до сих пор люди говорят чихнувшему "Будь здоров", чтобы пожелать ему удержать свою душу в теле, а соответственно, и свою жизнь. Однако согласно полинезийских верований, чиханье может означать несколько различных вещей. Иногда, это признак того, что душа человека не уходит, а наоборот — возвращается в тело. В другом случае, это может быть кульминацией борьбы между человеком и душой.

7. 613 каналов еврейской души



613 каналов еврейской души.

613 каналов еврейской души.


Реинкарнацию обычно связывают с буддизмом, но еврейская теология также учит, что каждая душа проходит через реинкарнацию. Согласно Каббалы, в душе есть 613 различных каналов, каждый из которых связан с конечностями и сосудами . Когда душа присутствует в земной форме, то смертный человек сталкивается с выбором в течение всей своей жизни. При правильном с точки зрения морали выборе часть души очищается, при неверном — наоборот. Душа может попасть в Эдемский сад, только когда все 613 каналов будут очищены.

8. Охота за головами и субстанцией души



Охота за головами и субстанцией души.

Охота за головами и субстанцией души.


Альберт Крюйт - голландский миссионер, который жил и работал в Индонезии в конце 19 века. Согласно его работ, племена охотились за головами своих врагов, поскольку в них содержалась некая субстанция души. Эта субстанция могла передаваться от одного человека к другому, что усиливало всю общину. Деревня становилась более процветающей, урожай становился более лучшим, а домашние животные росли лучше.

9. Душа у зомби



Душа у зомби.

Душа у зомби.


Бесчисленные фильмы ужасов приучили людей, что зомби являются бездушными пустышками. Само слово "зомби", как полагают, произошло от конголезского слова "нзамби", что означает "душа". Когда человек умирает, то его тело и душа разделяются. Опытный колдун-вудуист (боко) может перехватить эту душу, и начать контролировать ее, а также тело, которое являлось ее вместилищем. Боко поднимает тело, которое затем выполняет все его приказы. Теоретическая философская концепция зомби почти неотличима от обычного человека.

10. Душа у животных



Душа у животных.

Душа у животных.


Принято считать, что душа есть только у человека. Но во многих религиях, включая католицизм, утверждается, что животные способны чувствовать, но не получат божественное прощение грехов и вечную жизнь.

Источник



У нас кто только не вещает об импортозамещении. В основном касаются экономической составляющей. Однако существует и социальная составляющая этого процесса, о которой мало кто задумывается. И вот какие мысли приходят.
[Spoiler (click to open)]1.     Средства массовой информации проводят компанию по пропаганде отечественных товаров. Это правильно. Однако основной поток рекламных денег для СМИ идет от крупных компаний импортеров. Такое вот противоречие. Получается попытка усидеть на двух стульях, рекламировать отечественное в рамках социальной рекламы от государства, и , одновременно, имеющееся необходимость получения денег от крупных рекламодателей.
2.     Компании на Западе имеют доступ к дешевому кредиту, чего наши производители лишены. А  в цену импортных товаров уже включены расходы на рекламу, то есть рекламные бюджеты таких товаров в конечном итоге оплачиваем мы с вами.
3.     Для эффективной федеральной рекламы необходимо иметь федеральную разветвленную сеть продаж. А их нет у средних по объему производителей отечественной продукции, не говоря уж о мелких.
Получается, что наш производитель в лучшем случае имеет возможность выйти на рынок лишь своего региона, выйти на общероссийский рынок ему архисложно.
И последние. Недобросовестную конкуренцию никто не отменял. Перефразируя, скажу, деньги решают все. А финансовые возможности западных товарных брендов несопоставимы с отечественными. Такая вот двусмысленная ситуация.

[reposted post] Лопнувший галлон

Россия смогла обогнать Америку. На этот раз — по ценам на бензин. В первом квартале американский галлон (3,785 литра) стоил в США в среднем 2,57 доллара, а в России — 2,58 доллара, что эквивалентно 145,6 рубля. Цены на бензин в РФ растут все последние годы, несмотря на падение нефтяных котировок на мировых рынках. И судя по всему, в обозримом будущем нам придется сравнивать стоимость топлива уже не с Соединенными Штатами, а с Европой, где бензин в 2-3 раза дороже.

Ноздря в ноздрю

Относительная дешевизна бензина всегда считалась одним из преимуществ отечественной экономической системы. Чтобы убедиться в этом, достаточно было побывать на автозаправке одной из соседних европейских стран. Разница при переводе из валюты в валюту давала двукратную, а иногда и трехкратную экономию. Очень наглядно.

Но разница с ценой на бензин в стране, где нефть всегда добывалась в больших объемах — США, была не столь ощутима. В последние 10 лет топливо (АИ-95) в Америке было несколько дороже, чем в России, но и только. К примеру, в августе 2008 года за месяц до острой фазы глобального финансового кризиса (и обвала нефтяных цен) его цена в России составляла около 1,1 доллара. В США средняя стоимость доходила до 1,2 доллара, но это была пиковая отметка.

В дальнейшем выраженные в долларах цены колебались в России и США приблизительно синхронно. Как только в Америке падала цена на бензин, в России рубль слабел по отношению к доллару. Что характерно, и то, и другое было вызвано одной причиной — снижением цен на нефть. В эти периоды бензин дорожал медленнее других товаров, и субъективно казалось, что он становился более доступным.

Тем не менее почти весь последний 10-летний отрезок бензин в России все же стоил дешевле, чем за океаном. И вот, согласно данным Bloomberg, литр АИ-95 в США сейчас стоит 0,678 доллара, тогда как в РФ — 0,681 доллара. Что может вызвать удивление у многих россиян: почему в США, до сих пор импортирующих почти четверть потребляемого в стране топлива, бензин дешевле, чем у второго экспортера мира? И почему в России топливо не дешевеет вместе с нефтью?

Заплати акциз и спи спокойно

Сейчас Россия хоть и уступила место США в рейтинге самого дешевого бензина, по-прежнему находится там достаточно высоко — на 11-м месте. Впереди, помимо Соединенных Штатов, лишь узкоспециализированные нефтедобывающие страны вроде Саудовской Аравии, а также Венесуэла, где бензин дешевый, зато его нет — благодаря политике Николаса Мадуро. Одна из немногих стран со смешанной (промышленно-сырьевой, а не сырьевой в чистом виде) экономикой, которая предлагает потребителям более дешевый бензин — это Малайзия.

В этом государстве Юго-Восточной Азии действует довольно гибкая система налогообложения, защищающая потребителей и производителей от сильных колебаний цен. Суть установленного еще в 1972 году Автоматического ценового механизма (APM) заключается в повышении бензиновых акцизов в случае падения цен на нефть и введения субсидий для потребителей, когда нефть слишком дорожает. Несколько упрощает ситуацию еще и то, что нефть и газ в стране находится под контролем одной государственной компании (Petronas), подотчетной налогоплательщикам.

А вот в России зависимость между ценой на нефть и ценой на бензин совсем не очевидна. Страна во многом живет за счет экспорта продукции нефтяной индустрии, с ее помощью наполняется бюджет. По оценке партнера консалтингового агентства RusEnergy Михаила Крутихина, у нас на налоги приходится 60 процентов стоимости бензина. В США, для сравнения, — 22 процента. В Америке, с ее культом автомобиля и невысокой долей государства в экономике, дешевый бензин политически более выгоден, чем наполняемость бюджета.

Как отметил Крутихин, подобная ситуация наблюдается во многих нефтедобывающих странах мира. «В Норвегии бензин стоит дороже, чем в соседних странах, входящих в Евросоюз. Норвежские автомобилисты регулярно ездят заправляться в соседнюю Швецию», — привел он пример.

По словам аналитика Райффайзенбанка по нефтегазовой отрасли Андрея Полищука, считать цены на бензин в России в долларах не имеет смысла, поскольку нефтяные компании несут свои издержки в основном в рублях и независимые НПЗ закупают сырье опять-таки за рубли. «В долгосрочной перспективе очень многое зависит от акцизов. Поднимаются акцизы, растет и цена на бензин. Возьмем, к примеру, 2011 год. Тогда акциз составлял более 5 тысяч рублей на тонну, а сейчас — более 10 тысяч. Вот и ответ на вопрос, почему бензин дорожает», — отметил он.

Как в лучших домах Европы

Эксперты считают, что бензин продолжит дорожать, причем быстрее инфляции. По словам Крутихина, ради наполняемости бюджета правительство «готово драть с потребителей семь шкур». Как полагает Полищук, Россия почти наверняка придет к европейскому уровню цен на бензин, то есть от полутора до двух долларов за литр.

Самое интересное, что одним из инициаторов этого может выступить как раз Минфин. Еще в октябре прошлого года там говорили, что неплохо бы совсем отменить экспортную пошлину. Что это означает? Цены в Европе, куда поставляется большая часть российской нефти, существенно выше, чем в России. Для компаний, включая и государственные, это выгодно. Без экспортной пошлины они будут гораздо больше направлять на экспорт и существенно меньше — на внутренний рынок.

Разумеется, это означает выпадение доходов бюджета. Поэтому для компенсации предлагается увеличить налог на добычу полезных ископаемых, что повысит издержки компаний и вынудит их дополнительно поднять цены. В Минфине прямо говорят о «необходимости выравнивания ценовых условий на внутреннем и внешнем топливных рынках». По мнению министерства, несправедливо, что отечественные корпорации получают от россиян меньше денег, чем от иностранцев. Есть и второстепенные причины — в частности, постоянные споры с Белоруссией вокруг возврата пошлин за реэкспорт нефтепродуктов, произведенных из российской нефти. Но главное, именно желание уравнять цены. Минэнерго, кстати, предлагает не торопиться и отменить экспортную пошлину только к 2025 году.

«Экспортные пошлины на нефть будут постепенно снижаться. Разумеется, это произойдет не в ближайшие 2-3 года. Нужно смотреть, что произойдет со вторым налоговым маневром в 2022 году. Но в конечном итоге мы стремимся к европейским ценам бензина за вычетом транспортных расходов», — резюмировал Полищук.


Ох как же мало осталось среди нас тех, кто в феврале 1946 года участвовал в первых послевоенных выборах в Верховный Совет СССР и помнит выступление И.В. Сталина на предвыборном собрании 9 февраля в здании Большого театра СССР (Дворец съездов еще и не начинали строить). Его речь неоднократно публиковалась, в том числе в ч. 1 16-го тома «Сочинений». Сегодня весьма любопытно ее перечитать, благо там всего-то 13 страниц.




[Spoiler (click to open)]


Не собираюсь их комментировать, но в связи с планами нынешнего руководства страны, в частности, Минпромторга, хочу процитировать одну фразу, точнее, ее первую половину, отделенную от второй «бурными, продолжительными аплодисментами», именно их я слышал по радио. Эти аплодисменты прозвучали после слов «Не говоря уж о том, что в ближайшее время будет отменена карточная система…». Ее действительно отменили, правда, «ближайшее» время растянулось на год с лишним, но все же в СССР это было сделано раньше Великобритании, Японии, Канады, Франции, Германии.
Почему люди аплодировали? Напомню. Девять месяцев назад кончилась война. Страна в развалинах. Мужчин перебили. Неурожай 1946 года. Фактически голод, карточки его символ. Люди понимали, что само по себе ничего не наладится, что впереди много горя, но вот он, лучик надежды! Впрочем, зря я это написал. Лучше было напомнить горькую и прекрасную сцену из фильма «Место встречи изменить нельзя», рыдающую Шуру Баранову (Нина Корниенко), реакцию Жеглова, Шарапова и всех жильцов коммунальной квартиры, понимающих глубину несчастья – у соседской семьи украли карточки! Не знаю, как вы, а я с трудом сдерживаю слезы, может быть, уже в сотый раз видя эту сцену. Как же чувствовали себя те, кто сидел тогда в Большом театре или слушал радио?
Что ж, сегодня будем аплодировать власти с ее трогательной заботой о возвращении к карточкам?
К тому же многие помнят, как начиная с конца 80-х годов карточная система стала реставрироваться в форме талонов и иных мудрых изобретений. Правда, обычно, говорилось и говорится сегодня, что ничего общего с карточками времен войны эти новации («инновации»?) не имеют. В последнее время вновь запахло прогрессом. Нет, конечно, не так как раньше – не для всех, а для особо избранных (малообеспеченных, имеющих низкие доходы и т.д.), с разными особыми условиями реализации. Чиновники в правительстве не просто посмотрели на потолок и постановили, тут не только отдельные «доценты с кандидатами», а серьезные научные институты сумели обобщить поговорку «тех же щей, да пожиже влей».
Ну, а если вспомнить историю, то окажется, что некое подобие карточек («тессеры») существовало еще в Древнем Риме, чем плебеи были весьма довольны. Весьма жесткая карточная система на хлеб была установлена во Франции в период якобинской диктатуры. Мощная система карточек установилась в ряде стран, прежде всего в США, Германии во время Первой мировой войны. В Российской империи процесс шел сравнительно медленно, по-разному для разных продуктов. Он резко усилился после Февральской революции. Далее у нас было особенно тяжело, но система охватывала примерно пятую часть населения, основная часть народа карточек не имела. К ним относились крестьяне и «лишенцы» (возможно, кое-кто не знает, что этим изящным словцом называли тех, кто до введения Конституции 1936 года не имел избирательных прав).
Во время Второй мировой войны карточки существовали едва ли не во всех странах мира – СССР, Германия, США, Канада, Япония, Австралия, Новая Зеландия, Индия, Турция. Это естественно, в военных условиях возникала необходимость нормированного распределения товаров, особенно продуктов питания, возникало нарушение свободы, ограничение прав и т.д. Замечу еще, что никакого «равенства в нищете» советские карточки не порождали, ибо имелись разные категории, профессор вуза или народный артист СССР получали по своим карточкам совершенно иной набор продуктов, чем учитель средней школы. К тому же ряд категорий граждан получали нормированное питание вообще без карточек – действующая армия одно, тыловые части – другое и т.д. Например, нас, курсантов военно-учебных заведений, кормили по так называемой девятой норме, т.е. почти как подводников и летчиков, сегодня очень небольшая часть наших граждан может позволить себе полновесность такого питания. А я до сих пор помню главное: на столе лежал хлеб, его можно было брать без всякой нормы, и это было трудно понять.
После Мировой войны карточки отменялись, довольно медленно, во многих странах процесс затянулся до 50-х годов. В социалистических странах они оставались средством преодоления товарного дефицита. Не могу не вспомнить тогдашний анекдот. Одного из руководителей американской разведки сняли с поста, так как его агенты не могли объяснить, почему в СССР прилавки государственных магазинов пусты, а полки домашних холодильников ломятся от продуктов питания. Анекдот пользовался успехом, и мы его помним, ибо показатели потребления в СССР были не так уж плохи.
В странах капитализма, странах с рыночной экономикой карточки удерживались хотя бы частично под великолепным лозунгом: их цель поддержка заботливыми капиталистами социально незащищенных слоев населения. Этот факт несколько смущал советских граждан. Мы же из учебников политэкономии капитализма знали, что для рынка аргументом является не трогательная забота о бедноте, а прибыль, поэтому «сатана там правит бал», незащищенные или не выдержавшие конкуренции люди «гибнут за металл». А ведь карточки – прямое порождение рыночных отношений, именно поэтому, к сожалению, думаю, что в игре с Минпромторгом беднота проиграет – козыри-то пока у власти!
А тут, например, в США, электронная карточка дает примерно пятой части населения по сто пятнадцать долларов в месяц каждому из 20% счастливцев. Это эквивалентно примерно шести с половиной тысячам рублей.
Ну мне-то карточку не дадут, за 70 лет трудового стажа, плюс война, плюс реабилитация, я заслужил приличную пенсию, обойдусь без милостыни. Но надо же, нарочно не придумаешь, именно сегодня позвонил знакомый избиратель, у него пенсия семь тысяч. Если наши капиталисты окажутся такими же заботливыми, что и американские, то выкрутится мой товарищ, да еще, как положено рабу, будет руки целовать дающему – эти руки не оскудеют! И увидит в происходящем добро, а не обман. У томских пенсионеров прожиточный минимум превышает восемь тысяч руб., а тут такие деньги хотят подбросить просто за то, что ты бедный! Спасибо, благодетели, спасибо, отцы родные!
Не будучи экономистом, да и не имея полной информации о проекте, которым нас осчастливят, не стану подвергать его анализу. Ограничусь одной деталью. По карточке (она, конечно, персональная, она только для вас, конкретного покупателя) вы можете приобрести не любые продукты, а предусмотренные списком, являющимся составной частью системы. И если, скажем, мой приятель захочет полакомиться тем, что и раньше и сейчас было, а не только называлось колбасой, но стоит более пятисот руб. за килограмм, то он все же может позволить к празднику 50–100 граммов? Или водочки купит вместо лапши? Нет, извините, замена невозможна, вкусненькое и полезное занесено в другой список, для чистой публики. Тут, как Антон Павлович писал в «Жалобной книге»: «Лопай что дают». Еще одно доказательство свободы. Покупайте то, что стоит существенно меньше, а в список внесено, ибо производится нашим производителем. А он даже не краснеет, поставляя вам полусъедобные, а то и откровенно вредные продукты? Поможем отечественному производителю расцветать в условиях рынка! Вы возразите, что не все наши производители являются жуликами и ворами, есть и порядочные. Есть. Знаком с некоторыми. Каждый раз при встрече просят помощи – ведь душат бессовестной конкуренцией!
Для меня этого достаточно. О великолепном поле коррупции, об условиях для воровства, о еще одной причине расслоения российского общества, о просто нездоровой пище писать не стану.
Мой любимый Аркадий Райкин давно сказал: «Дурят нашего брата, ох дурят!»

Лев Пичурин









Profile

аналитика
ded6442
ded6442

Latest Month

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner