?

Log in

НЕ ПРОСТО ДНО, А ДНИЩЕ


Инвестиции в строительство и реконструкцию железных дорог. 2017 (план).

Китай: $116.4 млрд
Россия: $3.2 млрд

promo ded6442 февраль 8, 20:34 2
Buy for 10 tokens
ПРОМО В ЖУРНАЛЕ СВОБОДНО

Poll #2065099 ОПРОС: КТО ВИНОВАТ В СЕГОДНЯШНЕМ КОНФЛИКТЕ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ?

КТО ВИНОВАТ В СЕГОДНЯШНЕМ КОНФЛИКТЕ РОССИИ И БЕЛОРУССИИ?

Путин
14(56.0%)
Лукашенко
6(24.0%)
иное в комментарии
5(20.0%)

Tags:

КТО ВИНОВАТ?


Путин не виноват, уже 18 лет не виноват...

Tags:


Poll #2065047 ОПРОС: НУЖНО ЛИ РОССИИ УЧАСТИЕ В ЕВРОВИДЕНИИ?

НУЖНО ЛИ РОССИИ УЧАСТИЕ В ЕВРОВИДЕНИИ?

не нужно
51(89.5%)
нужно
5(8.8%)
затрудняюсь ответить
1(1.8%)

Tags:


Американцы доподлинно подсчитали, что разрушенный войной СССР можно восстановить на довоенный уровень за 25 лет.
Сталин сделал это за 4 года, а кроме того снижал цены...

Ежегодное снижение цен "кровавого тирана" Сталина.

КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?


Poll #2064918 КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?

КАКАЯ ИХ ПАРЛАМЕНТСКИХ ПАРТИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЖЕ?

ЕДИНАЯ РОССИЯ
4(14.8%)
СПРАВЕДЛИВАЯ РОССИЯ
4(14.8%)
КПРФ
16(59.3%)
ЛДПР
3(11.1%)

Tags:


1. Россия - это маленькая страна

Она только кажется большой на карте, Россия. Но пространства для жизни здесь очень-очень мало. То есть таких мест, где есть и цивилизация, и самое обычное тепло.

[Spoiler (click to open)]Люди здесь не столько живут, сколько бродят во тьме между маршрутками и многоэтажками, прижимаясь к окраинам мегополисов размером с Мехико и Бомбей, но только на крайнем севере. Это вообще наш самый большой дефицит - тепло и солнце. Нам нужно жизненное пространство там, где все это есть. Нам нужны целые острова в теплых морях, куда можно хотя бы на время эвакуировать русских людей из тьмы и депрессии.

2. Русские - это малый народ

Не нужно смотреть на данные переписей. Плюс три градуса в январе - это много, да. А если в июле? Так и с нами. Наши вроде бы большие цифры - ничего не говорят о той демографической катастрофе, которую пережили русские за последние сто лет: две мировые войны, две Смуты, "товарищ Сталин", который разбрасывался людьми, как песком на берегу.

Русские - это краснокнижный народ. Нам нужны правила жизни в заповеднике: никаких мигрантов (кроме своих, русских переселенцев), и даже намека на вытеснение нашей, более слабой культуры, всевозможными сорняками.

Зато зарплата гражданина и зарплата матери. Реставрация всего разбитого "империями" и "большими планами". Бережное отношение к человеку, которого осталось так мало.

3. Русские живут хуже всех на Земле

Никто не пострадал так, как мы, от сочетания климата с государством. В мире есть много стран, где жизнь вроде бы куда хуже, чем здесь. Но там тепло. Там - солнце светит.

И, наоборот, есть некоторое количество стран, где погода не сильно лучше, чем здесь. Но именно в этих странах - какое совпадение, да, - царит социализм в хорошем смысле слова, и с каждого человека только что пылинки не сдувают.

И только в России невыносимый климат - сочетается с африканским уровнем государственного управления и африканским же отношением к человеческой жизни.

4. Россия - это не РФ

Пропаганда внушает нам ложное представление о молодом государстве так называемых россиян, которое официально называется "федерацией", хотя существование 83% русских в этой самой федерации не обозначено вообще нигде и никак, даже формально не записано на какой-нибудь завалящей бумажонке.

Это удивительная, неслыханная в мире страна - где мифическая общность (нет никаких россиян, повторяю, выключите телевизор) сочетается с волшебным устройством, когда все настоящие общности в ее составе наделены всеми свойствами наций, и только русские отсутствуют, заменены "населением областей".

Подлинные же национальные границы России, подлинные границы ее культурного и политического бытия - не имеют к РФ ни малейшего отношения.

5. Русские - это безгосударственный народ

Положение русских - больше всего похоже на положение курдов или палестинцев.Впрочем, даже курды и палестинцы находятся в более выигрышной ситуации, поскольку их проблема осознается всем миром и никак не скрывается от них самих.

А здесь - активно работает внешняя по отношению к русскому народу система, которая откровенно, с напором и пафосом занимается любыми "внешними" делами. Прощает миллиарды долгов (местным - никогда), выдает миллиарды дешевых кредитов (местным - никогда), скупает имущество на огромные суммы (всегда - не здесь), пластается перед любым иностранцем, просто потому, что он - иностранец, а значит, высшее существо, оберегает как святыню даже минимальные проценты чужого населения где-либо или другой крови в ком-либо.

6. Главная драма русской истории - пропасть между человеком и государством

В мире нет такой армии, где нищий и бесправный крестьянин прошел бы победителем от Парижа до Аляски. В мире нет такой империи, где все окраины жили бы так сыто и счастливо, а центр - с таким заброшенным, беспросветным сиротством.

В мире нет такой культуры, которая создала бы "Анну Каренину" с "Идиотом" и полетела бы в космос, - но собственного обывателя держала бы хуже собаки, на цепи, с костью, за которой надо на электричке ехать в большой город.

Немыслимая концентрация сил и ресурсов где-то наверху, с поражающим своей гигантоманией результатом - и бездна ненужности, нелюбви, чуждости и безразличия чуть пониже, чуть дальше, - это Россия.

7. Главная русская проблема - отсутствие нации

Народ есть, а нации нет. Нет своего, нет своих, нет ощущения дома. Нет хозяина. Государство чужое - а хозяина нет.

Нет публичного языка, на котором власть могла бы разговаривать с избравшими ее гражданами, как со своими, - потому что это не граждане, и не свои, и никто никого не избирал, а просто - "проводится оповещение о плане соответствующих мероприятий с целью повышения эффективности человеческого капитала согласно инструкции N26257".

И нужно как-то проснуться.

Вернуться обратно - в тот мир, где живут родные друг другу люди.

Чтобы вместо казенного российского дома без крыши и с провалившимся полом, но зато с табличкой "Вход запрещен!", возник другой, русский дом, где есть хозяин и горит свет...

АВТОР ТЕКСТА - Дмитрий ОЛЬШАНСКИЙ

http://www.kuban.kp.ru/daily/26642.7/3661073/

ОТ ПУБЛИКАТОРА: Уважаемые коллеги! Точка зрения автора может не совпадать с точкой зрения публикатора, по обсуждаемой теме!



Оказывается, когда он говорил о монархии, то имел в виду пожизненное президентство Путина В.В.
[Spoiler (click to open)]
- …разговор шел не о форме, не о том, что надо сменять конституционный строй, а о полномочиях.

- Владимир Владимирович должен быть пожизненным президентом.

Потому что Путин – это такая личность, которая повернула бы всю историю России в другую сторону.

- К примеру, если бы наш президент Владимир Владимирович был при Советском Союзе, руководил процессом, то СССР бы не распался, - сказал Аксенов.

- …если бы в царской России на тот момент был человек такого характера — умный, решительный, то могли бы произойти позитивные вещи.Аксенов видит так:
- Иногда только от его воли и от правильности решений будет зависеть будущее страны.

http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58cd589e9a79477709bcd4bd

А я вот думаю, что не надо, чтобы будущее страны зависело от воли и правильности решений одного человека.
Просто потому, что решения могут быть неправильными.
И тогда демократическая процедура и сменяемость власти позволит это исправить.
А отсутствие перевыборов и демократических процедур приведу к ситуации 1905-1917 года в царской России.
Это когда правильных решений одного человека нет, а возможности изменить что-то, кроме как революционным путем, у граждан тоже нет..

И с историей не получается.
В царской России много было умных и решительных.
Например, адмирал Колчак, Краснов, Корнилов, Деникин, Врангель.
И со стороны большевиков их было не меньше.
Они и утопили страну в крови на несколько лет.

А потом победившие умные и решительные терроризировали собственный народ, уничтожая дворянство, крестьянство, царскую интеллигенцию, церковников и весь традиционный строй жизни людей на территории бывшей Российской империи.
Вместе с самими людьми.

С распадом СССР тоже все непросто.
Советский строй, как и монархия, отличался тем, что власти народом не избирались, а назначали сами себя.
При этом генсек – единоличный лидер – правил обычно пожизненно.
Это и привело СССР к такой катастрофической гибели.

К моменту распада СССР, кстати, в верхушке тоже были решительные.
Не факт, что сильно умные, но точно решительные.
Именно они попытались устроить путч.
Именно они окончательно развалили СССР.
И это наше большое счастье, что путчистов не хватило на кровопролитие, на штурм Белого дома с Ельциным и наведение конституционного порядка в социалистических республиках.
Потому что это привело бы к потоплению народных движений за свободу и демократию в крови.

Смешно вообще российским политикам говорить о непригодности демократии для России.
У нас ее в полноценном виде все еще нет, она в значительной степени имитируется.

Зато у нас есть очень богатый и сравнительно свежий исторический опыт пожизненного единоличного правления.
И его обязательного итога – распада государства: сначала Российской империи, потом СССР.
Зачем Аксенову распад России, вот что интересно!
Тут ведь вариантов фактически нет.
Если первый раз все закончилось распадом империи, а затем второй раз повторилось то же самое распадом СССР, то к гадалке не ходи - будет опять именно так, а не иначе.

Или вы согласны с тем, что пожизненное президентство Путина – единственно решение российских проблем?

Понятно, что это решение проблем для какой-то части элиты.
Если будет реализована подобная инициатива, то инициаторы пожизненно останутся у власти.
Но нам-то это зачем?

Не знаю даже, может быть, это нам такое наказание, за Украину и Крым?
Источник →


Подконтрольные нынешней власти средства массового дезориентирования населения, конечно, не расскажут об этом мероприятии. И понятно: никакого скандала не было, президент никого как нашкодившего школьника не отчитывал, не говорил свое пресловутое «Зачем вы это сделали?». Да и вообще не почтили это мероприятие ни президент лично, ни какие-либо представители его администрации.




[Spoiler (click to open)]


Правда, были представители правительства – министр и первый замминистра, но правительства не нынешнего, а уже давнишнего – Примакова – Маслюкова. Нынешним – неинтересно.

Итак, в последний день января в Центральном экономико-математическом институте Российской академии наук (которая, несмотря на жесткий натиск со стороны власти, все еще жива) на заседании секции экономики отделения общественных наук РАН состоялось обсуждение разработанных советом Торгово-промышленной палаты России по промышленному развитию и конкурентоспособности Принципов стратегии экономического развития России до 2025 года.
То есть альтернатива нынешнему курсу есть. Ясная и однозначная. И не кудринско-грефовская. И не «столыпинская». А выработанная лучшими специалистами-практиками реального (все еще живого, вопреки всем усилиям властей его окончательно добить) сектора нашей экономики, поддержанная Торгово-промышленной палатой и научным сообществом.
Но зачем об этом знать нашим людям? Лучше пусть посмотрят ежевечернее телешоу на тему «Мы в мире – самые крутые» и, одновременно, «Что делать с экономикой – никто не знает»… Именно в этот день в «Вестях» государственного телеканала «Россия-1» особое внимание уделили какому-то совещанию в кудринском центре «стратегических разработок» – что-то про мораль и нравственность. Ну-ну…
Значит, проблема экономики – не в экономике. Напиши еще хоть десять экономических программ и стратегий, пусть будут они самые лучшие и достойные реализации, ведущие к мощному рывку и дальнейшему процветанию, но власти это… неинтересно.
А, может быть, дело в том, что программа слабая, нереализуемая в наших условиях?
Что ж, абсолютизировать представленную программу как окончательный идеал не стану. Скажу лишь, что сочли ее достойной своего внимания и участвовали в обсуждении как минимум несколько директоров крупных академических институтов – Института экономики РАН, Института народно-хозяйственного прогнозирования РАН, Центрального экономико-математического института РАН, Института океанологии РАН.
Ключевой посыл программы – развитие не сырьевого и финансово-спекулятивного секторов, но обрабатывающей промышленности. То есть новая индустриализация. Что требует изменения внешнеторговой, налоговой и финансово-кредитной политики – с конкретизацией по каждому направлению. В общем, все то, о чем неоднократно говорилось и на заседаниях Московского экономического форума, и в Торгово-промышленной палате, и в докладах самой же Российской академии наук. Но на этот раз – в более сжатом и концентрированном виде.
Были, разумеется, замечания, предложения по корректировке.
Любопытно, что одно из замечаний было связано, скажем так, с недостаточной степенью популизма в планах авторов программы, а именно с тем, что рост ВВП к 2025 году предполагается в полтора раза более высокими темпами, нежели рост реальных доходов населения. Как же так? Но, с моей точки зрения, было бы хуже, если бы обещания носили противоположный характер, и тогда естествен был бы вопрос: а за счет чего? Главное: если будет не просто рост ВВП, но еще и качественное изменение его содержания (не за счет распродажи невозобновляемых природных ресурсов, но за счет роста объема добавленной стоимости), то уровень роста реальных доходов населения – вопрос социальной регуляции (что отправить в дальнейшие стимулируемые государством инвестиции в развитие, а что – на потребление населения). Лишь бы было из каких ресурсов эту регуляцию осуществлять.
Разумеется, был затронут и вопрос о совместимости протекционизма с обязательствами, которые возложила на Россию нынешняя власть при присоединении страны к ВТО. Что ж, о том, что такая проблема неминуемо возникнет, мы предупреждали и пять лет назад (в том числе в ходе проходившей тогда кампании по выборам президента страны), когда соглашения о присоединении еще не были ратифицированы. А теперь? Теперь за все придется заплатить. В том числе за преступные ошибки.
А между тем кризисные явления в экономике и социальной жизни нарастают. Выход власти видят, похоже, исключительно в затягивании поясов: резким ростом налогов и прочего обложения, прежде всего на недвижимость (уже шоковые платежки плюс дальнейшее плановое повышение налога в течение пяти лет в пять раз), на «движимость» – всем привет от «операторов парковочного пространства», на транспортные перевозки (равно всем привет от «Платона»), на перемещение граждан по стране (расширение перевода автодорог в категорию платных, разрешение вводить платный въезд в города и т.п.), на лечение и обучение («оптимизация» программ и объема «услуг», предоставляемых за счет государства)…
Что ж, пока народ безмолвствует, чем не решение?
Тем не менее вынужден обратить внимание на то, что пояса затягиваются не вполне адекватно, преимущественно в отношении «низов».
Приведу свою любимую аналогию: если на корабле проблемы, авария, нехватка еды и воды, возможны самые разные решения, линии поведения и управления. Невозможна и совершенно деструктивна лишь одна – когда при затягивающей пояса команде капитан позволяет своим приближенным, уж простите, есть в три горла.
А что у нас?
А у нас, несмотря на все трудности, даже хотя бы адекватно ограничить зарплаты и суммарные доходы (по сути, от нашей госсобственности) руководителей гос- и полугоскорпораций власти не собираются. А президент в своем Послании Федеральному собранию всерьез гордится тем, что прибыли банковского сектора в 2016 году, по сравнению с годом предыдущим, выросли в четыре раза – почти полтриллиона рублей. Притом что о каких-либо суммарных прибылях реального сектора экономики (за исключением сырьевой составляющей) даже и говорить не приходится.
В этих условиях, при таких подлинных приоритетах власти можно ли говорить о возможности реализации хоть какой-нибудь созидательной стратегии развития?
Поэтому, не останавливаясь на деталях рассматривавшейся альтернативной (нынешнему курсу) стратегии экономического развития, сформулирую несколько пунктов жизненно важных управленческих решений, без которых не только ни одна созидательная стратегия развития не может быть реализована, но сомнительна даже и возможность вообще хоть как-то выкарабкаться из ныне поглощающей нас трясины.
1. Затягивание поясов не может осуществляться лишь в отношении «низов» при продолжении прежнего шикарного банкета за наш общий счет в «верхах», среди приближенных к власти.
2. Есть два метода не только подбора и назначения, но и адекватного стимулирования управленческих кадров. Если ставите на экономическую и хозяйственную работу своих политических назначенцев из числа приближенных и лично преданных, в частном секторе не работавших и сверхдостижений на этой ниве не имевших, то и зарплата их должна быть исключительно как у госслужащих, максимум как у генерала или замминистра. Если же берете из конкурентного частного предпринимательства сверхуспешных организаторов, изобретателей, конструкторов, создателей «эпплов» и «гуглов», то вот только тогда и уместно им платить как «топам» зарубежного частного бизнеса, да и то с учетом зарубежного же налогообложения личных доходов. Когда же приближенным, поставленным высочайшей волей на командные должности, за наш счет устанавливаются зарплаты и суммарные выплаты как в «Дженерал моторс», якобы чтобы этих сверхценных работников не переманили зарубежные конкуренты, – это отвратительное лицемерие, разлагающее всю управленческую «вертикаль», и обоснованно раздражающее общество. И уж точно никак не ведущее к эффективному управлению в интересах государства.
3. Как на один из недостатков представленной программы в ходе обсуждения было указано на отсутствие выбора приоритетов между отраслями промышленности, которые надлежит ускоренно развивать. Но на это приходится ответить, что есть разные уровни проблемы с приоритетами. Один уровень – это когда трудно выбрать, например, между судостроением и авиастроением. Но уровень совсем другой – это когда и то и другое подменяется «олимпиадостроением», «зенит-аренастроением» и прочим «чемпионатомирапофутболустроением». С точки зрения госуправления неспособность отказаться от проектов абсурдного и бессмысленного закапывания жизненно важных ресурсов – признак элементарной профнепригодности.
4. Затягивание поясов в той или иной степени, тем более если его осуществлять более или менее равномерно и справедливо (посильнее у «верхов» и не столь нещадно у «низов»), было бы вполне переносимым, если бы не одно «но» – если бы не катастрофическая степень ростовщического закабаления, причем как предприятий, так и граждан. В результате снижение дохода – это не просто пропорциональное снижение потребления, но в ряде случаев… цепная реакция лавинообразной катастрофы. Что делают наши власти в этих условиях? Заботятся прежде всего о совокупном ростовщике – готовят планы и законопроекты по возможности отнять у должника даже и единственное жилье. А что нужно бы делать? Противоположное – затягивая пояса реальному сектору экономики и гражданам, одновременно любыми, пусть и сколь угодно искусственными методами, тем не менее ослабить ростовщическую удавку, перенести тяжесть ситуации с производителя реальных товаров и услуг и граждан на финансово-спекулятивный сектор.
Но вернемся к прошедшему мероприятию, подведем итоги. Участники обсуждения в целом, несмотря на ряд замечаний, высказали поддержку представленным Принципам стратегии развития. Одновременно многие, являясь не оппозиционерами, но учеными и организаторами науки, тем не менее вынужденно обратили внимание: для реализации подобной стратегии нужны совершенно иные люди, нежели те, что управляют сейчас.



Profile

аналитика
ded6442
ded6442

Latest Month

March 2017
S M T W T F S
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner